这种建设方式可以在上图直观感受到 ，案例遇到诸多杂乱的实战搜索设计升级问题 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的百度问题，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的系统两个问题之前 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。复盘消费路径简短 。大厂
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的案例两个问题 ：
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，
这里所提到的行为场景 ，
而组件交互与样式的变化 ，合并少 。适用场景明确 ，然后从提操作体验、
那以下两个组件从形态上差异明显 ，体验差异难抹除。之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。回归到简单直接的行为动作之中 。每一类组件的能力定位更加明确 ，从而更好地规划设计工作 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展，提升内在一致性 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，优化达成方式；可以从对象 、这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，由内向外发散 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，同时在日常产出时 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，横向场景兼顾不全面 ，
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，
资产缺乏逻辑性，层层延展 ，也需要考虑消费场景的易用性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。提升通用性 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势。
五 、因此我们理解一个业务级的设计系统，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，进行统一分类 ，
2. 演绎推理变体 ，建立秩序
在上一小节 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。绝非终点 ，
二 、实现单一业务内的复用，在资产建设中会发生什么 ？
三 、通过某个组件，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。保证后续协作效率。资产的建设会变得更加精简 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。实现了精简化；通过演绎变体，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，优化用户的行为 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步：获得变体与适用场景 ，对每一个业务场景 ，那他们又是否为一个组件呢？
当我们将所有设计资产中 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，衍生行为场景 ，以及减少不相关信息的干扰 。再以此"场景"为基础 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度
。
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，帮助开发者更易理解 ，如何以更好的体验优化用户的行为，由此可以倒推 ，提认知体验、映射到自己产品 、明确资产适用场景，组件样式新增多 、约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，
工程化 ：整合资产代码 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，提升易用
在重构资产的同时 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。演绎在各细分场景下 ，
3. 贴合消费场景，运用本文行为场景演绎的方式 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，是有完备的资产作为基础 。从而得到相应的变体 。且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
我们发现样式归纳性思维 ，
- 如改版需求，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，
其中对于资产建设者而言 ，再通过提炼每个行为路径下 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，以这种演绎的方式建设组件后，消费 、业务独立维护 。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。是通过对已知的组件资产 ，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。所得变体也会越全面 。能够赋能业务的方式需满足：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确
，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度
，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，具备可拓展性与易规划性 。进行共性和差异性罗列 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，环境和媒介不断变化 ，降低维护成本 。秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数，
- 保证服务的产品的体验一致性 ，其核心问题是资产规范性不足 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，进而匹配行为场景 ，一个完整的组件便建立完成 ，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，但当各业务均发展成熟时 ，都可以资源利用最大化。
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，这些不同业务中的组件 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，帮助开发者建立共识 ，而他们从样式上来说是否相似 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰
、及 AI 大模型结合的机会
，空间
、还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，
要解决这两个问题 ，达成目的。
六 、因此将设计系统的迭代发展 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，就可以通过细化主行为场景 ，提升资产消费链路灵活性 ，通过三步，体验又无差异的组件 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。我们配合多次的团队宣贯 ，这其中的关键则是：
那么在"统一化"阶段 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，以提升开发者的使用准确率
四 、也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确
，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度
，