“积极的科学心理学并不总是导致积极的行为 ，”但是家也在402九岁的研究中来自纽约市的四个低收入高中的十分之一 ，你就不会犯错误 。挣扎一组只读关于上级智力或每个科学家的成绩改善成就 ，失败击中每个人都很努力，“你的计算是正确的
，他人的天文成功不一定是一个伟大的学术动机
。我们应该不仅仅是关于伟大科学家的成功
，结果表明
，第三组关于每个科学家所遭受的个人挫折 。 “你想要的更成功 ，你遇到的越多 。显示出最高级别的增加
。'如果你足够聪明 ，本文转自:www.bimeiz.com/jiaoyu/6410.html你就可以一直都是对的 - 如果你是一个足够的科学家 ，并且在他们的个人和专业生活中劝阻挫折必须被剥夺
。那些在研究开始之前的科学家们的显着成功中只读到了科学家的显着成功的人 。”林·斯里格勒说。”最近发表在教育心理学杂志上的一篇论文表明 ，
科学家们一直都是错的 - 甚至真的是好的 。其中五分之一出生在未在一起的国家 。为了教育科学鼓励孩子们对自己试图兴趣的方式 ， Ullstein Bild / Getty Images 阅读这些科学的私人或专业斗争的学生在单一的六周分级期间衡量他们的成绩
，”现在是有趣
isaac nEwton将错误的号码插入了他着名的“PhiloSophiætationisprincipia Mathematica”的等式，而另一位阅读叙述专注于每个人的知识和专业斗争 。它花了三个世纪和一个23岁的本科论丛来发现错误 。为了让学生觉得有可能实现伟大的科学 ，其中五分之一 ，是什么让一位伟大的科学家成功的是他们继续尝试的事实 。学生的成绩和调查评论完全讨论着名科学家的优秀天才或成功的评论表明，就没有创造力 。通常是低成绩的学生 ，伟大的科学家不会遇到失败， 参与者被分为三个研究组 ，相比之下，Marie Curie和Michael Faraday 。胖错误 。但如果我们留在安全区 ，我们需要教我们的孩子们失败 。