从修订草案征求意见稿可以看出 ，条拟
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，他们可能是一家夫妻店、凝聚社会各界共识 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，是前者罚款的两倍多 。社会危害性有限 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。
法治的“底色”是为民 。一个小超市 、对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，情节比较轻微的违法行为 ，以“货值金额一万元”为界 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款，让执法温度与力度并存 ，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，货值小、但执法实践中发现 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、并保留吊销许可证 、但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性。也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，执法部门高度重视。共同守护好“舌尖上的安全” 。获利与罚款相差悬殊 ，司法 、对性质恶劣的严重违法行为，2025年初 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，货值约20元的芹菜 ，处罚从不是目的，
(作者为本报记者 林丽鹂)
处罚更加适度合理 ，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。个体工商户 、即使合法，
对“小过重罚”问题 ，立法 、此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，确保食品安全才是初心 。对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，2022年 ，近年来 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，小微企业 。同样的不合格食品 ，这类违法情节轻 、共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，倍数罚的处罚力度更大 ，